איך לנסח קריטריונים ברורים להצלחה?
שיעור: 11 | משפחת מיומנות: בקרת איכות | מיומנות: קריטריוני הצלחה (Rubric)
🗝️ מפתח להבנה
כאשר אנחנו מבקשים מכלי בינה מלאכותית "להציע רעיון", "לכתוב מאמר" או "ליצור תוכנית" – התוצאה תלויה ברמת ההנחיה שלנו.בלי קריטריונים ברורים, נקבל תשובה כללית, לפעמים בינונית.
אבל אם נגדיר מראש מהי "תשובה טובה", נקבל תוצאה מדויקת ואיכותית הרבה יותר.
הכלי כאן: ניסוח קריטריונים – מעין "רובריקה" שמפרטת מראש אילו מרכיבים חובה להופיע בתשובה.
כך הופכת הבקשה מעמומה ומעורפלת – למשימה ממוקדת וברורה.
📖 בפרשת לך־לך
הקב"ה אומר לאברהם:
"לֶךְ־לְךָ מֵאַרְצְךָ וּמִמּוֹלַדְתְּךָ... אֶל־הָאָרֶץ אֲשֶׁר אַרְאֶךָּ."
🔹 "וְאֶעֶשְׂךָ לְגוֹי גָּדוֹל"
🔹 "וַאֲבָרֶכְךָ"
🔹 "וַאֲגַדְּלָה שְׁמֶךָ"
🔹 "וֶהְיֵה בְּרָכָה"
כלומר: הדרך לא נמדדת רק בכך שאברהם "הלך" – אלא בכך שיתקיימו ההבטחות שניתנו לו.
במילים אחרות: נקבעו קריטריוני הצלחה ברורים למסע.
✱✱✱
🌟 מה החידוש בשיעור זה?
בשיעורים הקודמים עסקנו בעיקר ב"איך לשאול": שאלה פתוחה או ממוקדת, גלויה או סמויה.כאן אנחנו עושים צעד חדש: לא רק ניסוח השאלה – אלא גם קביעת הקריטריונים לבחינת איכות התשובה.
- מצד אחד: הקריטריונים הם חלק מניסוח השאלה עצמה (מכוונים את הבינה מראש).
- מצד שני: הקריטריונים משמשים גם כמדד לבדיקה (אפשר לסמן ✔️ אם התוצאה עומדת בהם).
זו למעשה שכבת איכות נוספת – שמבטיחה שהתשובה לא תהיה סתם תשובה, אלא תשובה טובה.
✱✱✱
🛠 דוגמה מהחיים
מורה מבקש מתלמידים: "כתבו חיבור על נושא יהדות וקהילה."
בלי קריטריונים – כל חיבור יכול להיות שונה, חלקם לא יעמדו בציפיות.
אבל אם המורה מוסיף קריטריוני הצלחה:
🔹 אורך: לפחות חצי עמוד🔹 מקורות: לכלול פסוק אחד
🔹 יישום אישי: לכתוב חוויה מהמשפחה או מהקהילה
🔹 שפה: ללא שגיאות כתיב
התלמידים יודעים מה נדרש מהם, והבינה המלאכותית – אם נתבקש – תוכל גם לבדוק אם החיבור עומד בדרישות.
🤖 דוגמה עם AI
שאלה ללא קריטריונים:"כתוב סיכום על חג הפסח."
👈 התשובה עשויה להיות קצרה ושטחית: "פסח הוא חג יהודי שבו אוכלים מצה לזכר יציאת מצרים."
שאלה עם קריטריונים:
"כתוב סיכום על חג הפסח:
- לפחות 3 פסקאות
- לכלול מקור אחד מהתורה
- להסביר מנהג אחד מרכזי
- לסיים במשמעות אישית של החג."
👈 התשובה תהיה עשירה, מסודרת, כוללת פסוק, תיאור מנהג ומשמעות אישית.
✱✱✱
🧰 רשימת קריטריונים אפשריים (לפתוח את הראש)
📊 בתחום הכלכלה
- לכלול לפחות שלושה מקורות אמינים (דו"חות, מחקרים, נתוני ממשלה).
- הצגת נתונים עדכניים בטבלה או בגרף.
- ניתוח מגמות (עלייה / ירידה / יציבות).
- השוואה בין שני מצבים (לפני ואחרי רפורמה).
- סיכום עם המלצת מדיניות יישומית.
🎓 בתחום החינוך
- מטרת שיעור ברורה.
- שלוש פעילויות מגוונות (שיחה, כתיבה, משחק).
- התאמה לגיל הלומדים.
- חיבור לערך מוסרי/חברתי (כמו עבודת צוות).
- שאלה פתוחה לסיכום הדיון.
💻 בתחום התוכנה
- לכלול דוגמת קוד מלאה ורצה.
- הסבר שורת קוד מורכבת אחת לפחות.
- הצגת תרחיש בדיקות (input → output צפוי).
- התייחסות לאבטחת מידע/שגיאות אפשריות.
- קוד מתועד (הערות קצרות וברורות).
⚖️ בתחום המשפט
- ציון מקור משפטי ברור (חוק, סעיף, פסיקה).
- הצגת שני צדדים של טיעון משפטי.
- הסבר במילים פשוטות (ללא ז'רגון כבד).
- דוגמה מהחיים (מקרה אמיתי/מדומיין).
- מסקנה מנומקת (עמדה בעד או נגד).
💡 טיפים פרקטיים
טיפ 1 – שמור על פשטות
ניסוח קריטריונים עלול להרגיש "כבד".הטיפ: בחר שלושה קריטריונים בלבד – אחד לתוכן, אחד לשפה, ואחד לצורה/מבנה.
זה מספיק כדי לשדרג מאוד את איכות התשובה, מבלי להעמיס.
טיפ 2 – דמיין שאתה מבקש מחבר
אם תגיד לחבר: "תספר לי על הטיול שלך" – תקבל סיפור אקראי, אולי קצר מדי או מפורט מדי.אבל אם תבקש: "תספר בשלושה חלקים: איפה היית, מה היה הרגע הכי מיוחד, ומה למדת מהחוויה" – תקבל תשובה ברורה וממוקדת.
אותו עיקרון עובד גם עם AI: ניסוח קריטריונים נותן מסגרת לסיפור – והתוצאה איכותית בהרבה.
📝 סיכום
קריטריונים ברורים הם המפתח לקבלת תשובה איכותית:- בפרשת לך־לך – ההבטחות היו קריטריוני ההצלחה של המסע.
- בחיים – הגדרת ציפיות מראש מבטיחה תוצאה טובה.
- עם AI – רובריקה קטנה משנה את כל התמונה.