איך לזהות חסרים גם כשלא יודעים מה חסר – שיעור מפרשת חיי שרה על בקרת איכות ו־GPT
שיעור 13 | משפחת מיומנות: בקרת איכות | מיומנות: זיהוי חסר בתוכן
✱✱✱
🗝️ מפתח להבנה
אחת הדרכים החשובות לשפר את איכות החשיבה – היא לשים לב למה שלא נאמר.
לפעמים דווקא מה שחסר בטקסט או בתשובה מגלה לנו את המשמעות האמיתית של מה שכן נכתב.
השאלה “מה חסר כאן?” אינה חיפוש אחר טעות, אלא איתור של פער: פרט שנשמט, שלב שלא הובהר, או הנחה שלא נבדקה.
מי שמתרגל לזהות חסרים — בונה לעצמו חוש ביקורת עדין, שמשרת אותו בלמידה, בעבודה, וגם בשיחות עם בינה מלאכותית.
✱✱✱
📖 בפרשת חיי שרה
אברהם אבינו מנהל משא ומתן ארוך ומדויק עם עפרון על מערת המכפלה:הוא מדגיש קניין גמור, כסף מלא, עדים, והכול מתועד בפסוקים.
אבל אם נעצור ונשאל:
👈 “איזה פרט חסר בסיפור הקנייה?”
נגלה שאין שום אזכור למסמך כתוב או לחתימה בכתב.
דווקא החסר הזה מגלה עומק: התורה איננה ספר עסקאות — היא ספר אמון.
החוזה אינו חתום על קלף, אלא בלבבות של אנשים נאמנים בדיבורם.
✱✱✱
🛠 דוגמאות מהחיים
👩🎓 1- סטודנט מזהה מה חסר במאמר
סטודנט קורא מאמר מרשים על השפעת המדיה על דעת קהל. הכול נראה מקצועי — אך חסר פרט אחד: לא צוין על איזה מדגם מבוסס המחקר.
כאן פועלת בקרת האיכות:
הסטודנט לא פוסל את המאמר, אלא שואל – האם החסר הזה מהותי?
כך הופכת השאלה “מה חסר כאן?” מכלי ביקורת לכלי הבנה מעמיקה.
🤖 2- דוגמה מול GPT
קיבלת תשובה "מצוחצחת"? עצור רגע ושאל:
👈 “מה חסר כאן?”
לדוגמה: אתה מבקש מ־GPT “סכם לי את פרשת חיי שרה”.
הוא מסכם היטב את קבורת שרה ואת קניית מערת המכפלה — אך מדלג לגמרי על נישואי יצחק ורבקה.
מדוע זה קורה?
🔍 למה GPT משמיט פרטים?
-
🧠 הוא מנחש את הכוונה הסמויה שלך.
אם לא ציינת מיקוד, הוא בוחר את הנושא הנפוץ/המזוהה ביותר – קבורת שרה. -
📏 הוא שואף לתמציתיות.
המודל בנוי לנסח תשובות “שלמות במעט מילים”, גם במחיר של השמטת פרטים. -
📚 הוא לומד מדפוסי כתיבה רוֹוְחִים.
ברוב המקורות, “חיי שרה” מזוהה עם המכפלה ולא עם השידוך, ולכן זהו מוקד ברירת המחדל. -
🕵️♂️ הוא לא יודע מה חשוב לך.
אם לא ביקשת במפורש לכלול גם את נישואי יצחק ורבקה – מבחינתו מדובר בפרט שולי.
✱✱✱
💡 איך להפוך זאת למיומנות AI
הפתרון הוא לא להתאכזב, אלא לנהל את השיח:
-
“האם יש חלקים שלא הזכרת?”
-
“הוסף גם את סיפור נישואי יצחק ורבקה.”
-
“מה נשמט מהסיכום הקודם שלך?”
כך הופך זיהוי החסר למיומנות של תקשורת עם בינה: לא רק קבלת תשובה, אלא תיקון, השלמה ושדרוג.
✱✱✱
🎯 שלב המתקדמים – כשלא יודעים מה חסר
לפעמים איננו יודעים כלל מה חסר — וזה דווקא סימן טוב.
זו הנקודה שבה מתחילה למידה מודעת, ובה ניתן לפתח את חוש הביקורת.
-
👀 שאל את עצמך:
“האם אני באמת מבין הכול כאן?”
תחושת עמימות היא נורה אדומה לפער סמוי. -
🔎 בקש השוואה:
“השווה תשובתך לגרסה אחרת.”
“הצג גם גישות נוספות.”
הבדלים בין גרסאות חושפים חסרים שלא ראית בעצמך.
-
📚 חפש שלמות חשודה.
תשובה חלקה מדי עלולה לרמוז שחסר בה ספק או צד נגדי. -
💬 שתף אחרים – או את GPT עצמו:
“מה יוכל להעשיר את תשובתך?”
-
🧠 תרגל שאלות פתוחות:
“מה עוד אפשר היה לומר כאן?”
עצם הידיעה שמשהו אולי חסר — היא כבר צעד ראשון בבקרת איכות אמיתית.
✱✱✱
✨ תובנה לסיום
היכולת לזהות חסרים — גם כשאינך יודע להצביע עליהם — הופכת את השיח עם הבינה מתגובה אוטומטית ללמידה מתפתחת.
וכמו בפרשתנו, שבה אברהם משלים עסקה מדויקת ללא מסמך רשמי — גם כאן, האמון והקשב הפנימי הם הערובה לאיכות התוצאה.